【給客人簽紋繡同意書，就承認自己做醫療行為？】

 

《網路傳言》 

最近有紋繡老師急急忙忙的問我們說，他平常有使用協會推薦的紋繡契約書，但突然在網路上看到人家說「一般制式化的定型化契約都是參考作用，紋繡本身屬於醫療行為的灰色地帶，於詢問顧客的身體狀況、過敏情形及用藥狀況時，就等於承認自己做的紋繡行為是一種醫療行為了…，並且認為以民法來說雙方成共識就是一個有效的契約行為，沒有必要為了害怕醫療糾紛而害自己舉證失敗。」，很好奇真的簽訂了紋繡契約書反而會對自己不利嗎？ 

 

▪定型化契約只是參考作用？ 

▪紋繡本身是醫療行為的灰色地帶？ 

▪以民法來說雙方成共識就是一個有效的契約行為？ 

 

定型化契約只是參考作用？

定型化契約，是指以一方當事人預先擬定之條款為內容而訂立之契約，特色在於他方必須接受該條款，並沒有商量的餘地。網路上說的定型化契約只有參考作用也不完全正確，像瘦身美容業政府就有規定必須要美容師簽訂定型化契約，明確的規定了應記載事項及不應記載事項的內容，即使廠商使用之定型化契約，含有不利於相對人之條款，政府也有做第一線的把關功能，若牴觸相關機關的規定，即使雙方都同意也簽署契約，該條文也會無效。 

政府雖然有幫消費者做把關，但是還是要提醒大家，任何人在訂立定型化契之前，都應該仔細閱讀，如果有任何不明白的地方，更應該先請教律師或專業人士，再決定是否簽約，否則簽約以後，再不牴觸相關規定的情形下，都是會發生效力的。 

 

紋繡本身是醫療行為的灰色地帶？

這樣的說法有點矛盾，如果做的是醫療行為，就算簽一份文件說不是醫療行為，大家覺得會有用嗎？如果做的不是醫療行為，難道會因為簽了一份文件說這是醫療行為，就變成是醫療行為了？其實醫療行為並沒有灰色地帶之分，紋繡並沒有所謂的宣稱治療又或是治療的效用、功能，因此也不是醫療行為，至於用了麻藥，那就是另外一件事情了，跟紋繡本身無關，但並不會因為簽了紋繡同意書，紋繡就變成醫療行為。 

 

以民法來說雙方成共識就是一個有效的契約行為？

這樣的說法是沒錯的，但是如果只是雙方達成共識，並沒有任何書面的協議簽定，未來如果真的產生糾紛了，雙方共識很難去舉證，真的要對簿公堂以後一定都是各說各話，建議大家還是都要白紙黑字寫清楚才不會有糾紛。 

也有人會以民法153條(註1)來說明表示不用紋繡同意書，民法153條只是契約成立的一般要件，白話文來說就是，我要跟你買東西你要賣給我，雙方意思表示一致，契約就成立了，主要是講「契約成立」，跟紋繡同意書也沒有關係。 

確實，你要買服務，我願意賣給你服務，契約就成立了，但是紋繡有太多要注意的事項，不單單是契約成不成立的問題，包括政府規定的詢問事項、個人資料保護法，最重要的是傷害罪與侵權行為賠償責任的法律風險分配，這個就不是契約成不成立單純民法上的問題，而是刑法與侵權法的問題。 

 

《結論》 

契約其實最大的作用就是防患於未然，把未來可能會發生的事情做規劃，以後事情發生了，大家才有個依循的準則，要比無頭蒼蠅來得好多了，有時候消費者不一定理性，更需要白紙黑字講清楚，事先規定清楚遇到問題時該如何處理。 

 

註1.民法第153條：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。

當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」

 

 

美容師必備的法律工具書 https://beautylaw.pse.is/lawbook2

 

想定期收到更多的美容法律案例分析，可以加入我們的FB或是LINE喔！

   

 

可能感興趣的商品…