【分租的美容師和客人發生糾紛，店家也要連帶負責任嗎? 】

 

《案例》

今天我們協會要來替大家解惑，因為現在店面租金一般都不便宜，有的時候因為剛創業所需要的空間也不太大、資金也沒那麼充裕，向美容同業分租空間是很多美容師剛創業時都會使用的模式，很多人會有疑問說，店家可以直接把沒使用多出來的空間或床位分租出去嗎？這樣的承租方式店家跟分租者使用上會不會違法呢？

分租美容室或美容床位給其他人營業，如果分租的美容師和客人發生消費糾紛等等，店家也要對分租美容師的顧客負連帶責任嗎？

 

《案例分析》

房客可以自行分租給別人嗎？

依照民法第433規定，若僅是分租給他人，可由房東及房客自由約定，若未特別規定原則上法律是允許承租人可以自行將租賃物分租給他人的，但若租賃物因為第三人的原因而毀損滅失，該損害賠償責任還是須由承租人來負擔。

在分租契約之下，會有兩個不同的營業主體（原店家及分租美容師兩個），照理來說權利義務與責任應該分開，當分租美容師跟客人發生爭執時，客人只能要求美容師負責而不能同時要求原店家一起負責，但事實上卻不是這樣？

 

分租的美容師和客人發生糾紛，店家要負責嗎?

有些美容店家會讓分租的美容師使用他們店家的行號名字甚至是契約，或者企業識別系統完全沒有區別、消費者看起來都是同一家店，這樣的情況如果美容師產生消費糾紛就會出現問題，因為使用相同的契約、同樣的營業名稱，那消費者也會理所當然的認為分租的美容師也是屬於同一個店家的人員，如果發生了美容糾紛，消費者也就會很自然的找該店家去理論，去爭取應該有的權益，因此分租的美容師和店家的權利義務就會很可能被綁在一起，即使之後拿出分租契約想要切割雙方的關係，仍然也要負擔相關的法律責任。

就算是以鐘點或次數計費方式，有客人才偶爾分租床位的方式也是相同的道理，一樣都是租賃，只是租金的計算方式不同，店家跟分租者兩者原則上是不同的主體，不要用相同的名稱去營業，企業識別也該有所區隔，才不會造成消費者的誤會，更重要的是美容店家也不需要用額外去監督該分租美容師的一切行為。

 

《給美容師的建議》

其實分租還是有一定的風險，因為消費者畢竟不瞭解兩個經營者之間的合作關係，如果有狀況、有糾紛還是會向店家反應，所以還是會有一定的風險，建議如果要分租的話，還是要將「企業識別」做清楚，就是要明確讓消費者知道說是兩間不同的店家，才不會有模糊不清的狀況，造成本來不應該是店家負責的事情，還要去處理。

另外提醒大家，店面承租時還必須留意簽約者是否為房東或有房東的授權、承租空間是否為違建等等，避免以後衍生糾紛造成雙方都不開心，事前的簽約以及該注意的事項都是很重要的。

 

 

美容師必備的法律工具書 https://beautylaw.pse.is/lawbook2

 

想定期收到更多的美容法律案例分析，可以加入我們的FB或是LINE喔！

   

 

可能感興趣的商品…