【為客人手繪知名卡通圖案，美甲師是否侵害著作權？】

《案例》

美美有一天在雜誌上看到她最愛的米奇圖案，突發起想想說如果可以把圖案弄成彩繪指甲一定非常可愛，於是馬上出門去找美甲師幫他把圖案繪到指甲上，美甲師一聽到美美的要求，雖然覺得真的很適合，但總覺得哪裡怪怪，又說不出一個理由說服美美。

什麼樣的圖案會受到著作權法的保護？

幫客人手繪知名卡通圖案，美甲師會侵犯著作權？

客人堅持要求，美甲師應該怎麼做呢？

 

《案例分析》

什麼樣的圖案會受到著作權法的保護？

圖案，只要具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（最基本的創意程度），而且仍然在著作權保護期間者（著作人生存期間及其死後50年；法人為著作人之著作，公開發表後50年），就會受到著作權法保護之美術著作。

 

幫客人手繪知名卡通圖案，美甲師會侵犯著作權？

而案例中美甲師如果為客人在指甲上彩繪卡通圖案，就會涉及「重製」或「改作」他人美術著作的利用行為，除非合於著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，應該取得著作財產權人之同意或授權，才是一種合法利用，否則將構成侵害著作權之行為。

換句話說，雖然美甲師有重製或改作行為，但也不代表著立即會構成著作侵權，若是符合「合理使用」的情形，就不會構成著作財產權之侵害。因為著作權法之立法目的除了保障著作權益外，還有促進國家文化發展之公益目的，所以為避免過度保護著作權而阻礙人類文化及藝術之進步，

是允許他人「合理使用」著作的。

 

至於何謂「合理使用」？

在具體個案中，如果有爭議，應由司法機關就下列事項，做為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

進一步說明，如果是一般人，雖然有重製卡通圖樣，但如果只是出自精進其繪畫技巧目的所為，或私下娛樂使用，並沒有帶有任何商業抑或營利目的，就不會對經濟市場產生何種市場替代之效果，就不致影響著作權人對於該著作之商業利益，因此屬著作權合理使用。反之，如果美甲師出於營利之目的，那就要看會不會影響著作權人對於該著作的商業利益了，若答案是肯定的就會構成侵害著作權。

 

《結論》

相類似的問題很多美甲師應該多少也有碰過，有客人會將圖片帶來求直接畫在指甲上，可能有些人甚至不知道這樣的行為是有可能會觸犯著作權法的，但看完這篇文章之後，相信大家也瞭解了這樣行為觸法的可能，如果客人真的強烈要求，那也只能請他到外面去購買正版的小貼紙貼上去，否則如果被人檢舉，為了賺那一些的費用、接受了客人的要求，而讓自己有違法的可能，實在非常不划算。

 

 

美容師必備的法律工具書 https://beautylaw.pse.is/lawbook2

 

想定期收到更多的美容法律案例分析，可以加入我們的FB或是LINE喔！

   

 

可能感興趣的商品…