【新聞評析】眼線燒傷雙眼 美容師告美容師

 

做SPA按摩的朱姓美容師，前往林女的工作室紋眼線，沒想到林女未妥適隔離與保護眼球，加上使用藥劑不慎，造成朱女雙眼受傷，無法上班，憤而求償46萬元，新竹地院審理後判賠2萬4千多元。（自由時報2017-05-03報導）

一、新聞描述的事實

做SPA按摩的朱姓美容師，前往林女的工作室紋眼線，沒想到林女未妥適隔離與保護眼球，加上使用藥劑不慎，造成朱女雙眼受傷，無法上班，憤而求償46萬元，新竹地院審理後判賠2萬4千多元。

朱女說，去年6月前往工作室給林女紋眼線，沒想到林女未妥適隔離與保護眼球，加上使用藥劑不慎，在紋眼線過程中，不斷擦拭眼瞼邊緣，導致局部麻醉劑、染劑或其他酸鹼溶劑化學作用，因不斷擦拭造成機械性摩擦，造成她「雙眼化學性燒傷併角膜異物」、「雙眼角膜炎」、「雙眼角膜破皮」等傷害。

由於朱女本身從事SPA美容按摩業，工作內容對儀容十分要求，然因紋眼線失敗，造成角膜受傷，持續發炎，無法面對客戶，導致長期無法工作，因此求償精神損害與醫藥費等共46萬元。

法官調查，紋眼線確實可能造成角膜受化學性與機械性傷害而破皮，林女為朱女紋眼線時，未妥適隔離與保護眼球，及使用藥劑不慎致在紋眼線過程中，不斷擦拭眼瞼邊緣，確有過失。

另經醫師檢查結果，朱女雙眼確有角膜糜爛情形，可見其所受雙眼化學性燒傷併角膜異物、雙眼角膜炎、雙眼角膜破皮等傷害，應係林女過失行為所造成。

林女雖辯稱，該傷勢與其過失行為無關，並提出眼線用色乳檢驗結果報告書為證，然報告書僅可證明該藥劑不含重金屬，但無從證明其紋眼線美容過程不會導致朱女角膜受傷。

最後地院判林女需賠償朱女醫療及車資費用4421元、勞動損失9870元、精神慰撫金1萬元，共計2萬4291元。

二、問題意識

（一）被告有無過失？

（二）被告辯稱，該傷勢與其過失行為無關，並提出眼線用色乳檢驗結果報告書為證，所以不至於造成傷害？

（三）求償精神損害與醫藥費等共46萬元，合理嗎？

三、分析

（一）問題一

法院判決認為被告有過失，且有因果關係。因被告沒有妥適隔離與保護眼球，然後不斷的用藥劑擦拭眼瞼邊緣 。

至於為什麼會有因果關係呢？法院函詢醫院醫院的回答是，原告的傷害，機械性或化學性都有可能造成。雖然醫院的回答沒有很正面，但法院從「時間上的密接性」認定有因果關係。

（二）問題二

法院認為不含重金屬不代表不會造成化學性傷害。

（三）問題三

被告原本主張46萬，最後地院判林女需賠償朱女醫療及車資費用4421元、勞動損失9870元、精神慰撫金1萬元，共計2萬4291元。

原告請求勞動損失25萬多，因為薪資造假（原本平均月薪只有2萬5，卻告訴法院6萬4）實際上不能工作，並沒有長達四個月，法院只認定十天不能工作所以只判9千多元的勞動損失。

醫療賠償及車資的部分，法院認定他去看這個傷害只有六月六日到六月十七日，其他後面看的都是別的舊傷。精神賠償要求20萬，法院最後判一萬。

四、結論

提醒美容師：

隔離保護眼球是一定要注意的。這是這個案例過失的主要原因。只要做好安全防範，就不用用擔心有業務傷害的問題。還有要事前告知顧客可能的風險，並讓客人同意簽字。

 

 

美容師必備的法律工具書 https://beautylaw.pse.is/lawbook2

 

想定期收到更多的美容法律案例分析，可以加入我們的FB或是LINE喔！

   

 

你可能感興趣的商品…